Наедине с собой

Предполагал ли этот мудрый император, последний из «пятёрки хороших императоров РИ», что почти через 2 тысячелетия люди будут читать его дневник?! Вряд ли. Писал для себя, размышлял и записывал, ну а мы, мы поглощаем. Может, сохранись работы представителей ранней и средней стои, фигура Аврелия была бы не столь значительна в пространстве стоической идеи, но имея то, что мы имеем – она архиважна. Книга, которую я рад был заказать вновь, на этот раз в подарок другу. Миниатюрная и важная часть личной библиотеки. Перевод С.М. Роговина сложный для многих, в виду того факта, что с греческого этот господин перевёл дневник в далёком 1914 году. Красиво и многословно. Здесь собрано «12 книг», и возможность степенно размышлять над каждой их частью. Это не просто книга – это медитация.

0

Книжка в целом неплоха, разумеется, но, по–моему, начинать с неё изучение философии стоицизма было бы не совсем верно. Начинать лучше с Сенеки, Эпиктета, Цицерона, — и только после обстоятельного изучения книг последних имеет смысл критически ознакомиться и со знаменитым текстом этого императора–полководца. В ином случае неосторожному читателю может показаться, что стоицизм заключается в смурных одиноких причитаниях в палатке во время военных походов и прочего бессмысленного побоища, — что, конечно, действительности не соответствует совершенно. В остальном, книжка весьма художественна и драматична, и, повторюсь, очень, очень неплоха, и легендарную свою репутацию заслуживает на 100%. Спасибо flip.

0

Качество

Нету

Читаю отзывы как то радостнее стало.. не я одна тупая 🫣. А если серьезно книга серьезная и много новых взглядов и пищи для мозга но к сожалению я смогла понять наверно лишь несколько моментов из книги. Книга реально для тех у кого имеются опыт в жизни и и на этом уже могут делать выводы а для меня восемнадцатилетний это книга была через чур скучный, даже не смогла дочитать. Скорее просто потратила время.

Еще не читала